Читать книгу "Главная ошибка Путина - Юрий Мухин"

И ему подсунули четыре сценария, варианта и резерва:

1. Введение прогрессивной шкалы подоходного налога.

2. Продажа роскошных зданий Пенсионного фонда.

3. Дополнительные налоги на нефтегазовые компании.

4. Более активное использование резервных фондов.

И вот его вывод: «Ничего кардинального они не решают». И даже «несут разрушительные последствия для экономики страны в целом». В целом!.. Какой ужас, если не знать, что экономика давно разрушена!.. Точнее сказать, «сегодня наша промышленность работает на половину своей мощности. А сбережения наших граждан Греф вкладывает на Западе. А в той мере, в какой мы используем доллар, мы финансируем американскую гонку вооружений, их милитаризацию. И это в обстановке нарастающей агрессивности США, стремящихся удержать глобальную гегемонию путем развязывания мировой гибридной войны» (С. Глазьев).

И странное дело, Путин говорит, что если ввести 20 % налога на высокие доходы, то это даст казне 120 миллиардов рублей в год, и это, мол, совершенно недостаточно для решения пенсионной проблемы. Конечно, но почему только 20 %, а не 40 или даже 60, как в некоторых благополучных странах? Ведь тогда казна получит 240 и даже 360 миллиардов. Да хотя бы и 120 — разве они были бы лишними?..

Оратор, видимо, не заметил, как его подставили, вынудили проговориться. Ведь раньше он всегда убеждал нас, что прогрессивная шкала просто не выгодна. Не стесняясь представить себя и всю свою «вертикаль» совершенно беспомощными в глазах народа, говорил: «Богатые не будут платить высокий налог. А сейчас платят. И нам во всем мире завидуют». Конечно, завидуют — богачи всего мира, которые в своих странах платят до 60 %. Кто же еще?

Но гораздо более удивительно, что почему-то все сценарии он рассматривает по отдельности: этот может помочь? Нет. А этот может спасти? Нет… Словно кто-то всемогущий поставил условие: выбрать можно только одно! Да кто же запрещает все это объединить в целое и двинуть на одно дело? Кто мешает к этим «сценариям» присовокупить другие, новые. Например, оказывается, что 30 миллионов работников вообще не платят никаких пенсионных взносов. Это позволяет им грефовский Трудовой кодекс. Если эту несуразность ликвидировать, Пенсионный фонд сразу увеличит доходы как минимум на четверть. Это вам не очередная заплата на тришкин кафтан — четверть!

Но у правительства есть множество и других источников, только оно дальше медведевского носа ничего не видит. Вот, допустим, пресса сообщает, что английский футболист Джон Терри подписал с нашей достославной командой «Спартак» контракт, по которому за один сезон он получит 160 миллионов рублей. 160!.. Почему бы этого Терри и того, кто подписал с ним такой позорный, грабительский контракт, не послать туда, куда Макар телят не гонял, а деньги эти направить в Пенсионный фонд? А ведь такими Терри и их благодетелями ныне кишмя кишит наша земля.

Но самый эффективный «сценарий» помощи пенсионерам — деприватизация экономики, т. е. законное возвращение народу того, что эта антинародная власть позволила, вернее, помогла украсть у него кучке прожорливых и бесстыдных Дерипасок и Прохоровых, Вексельбергов и Гусевых: и землю, и недра, и все плоды многовекового труда. Заодно они разрушили и нашу культуру.

Но тут вспоминается, что при первом же 18 лет тому назад появлении перед народом в облике президента Путин тихо, но внятно сказал: «При мне, дорогие и уважаемые друзья, никакого пересмотра приватизации не будет». Так о чем же говорить! Перед нами всего лишь слуга Его препохабия Капитала!

Но все равно спасать его надо. Жалко же… Он, видно, просто не в силах понять, что «Пенсионная реформа не способствует экономическому росту, тем более объявленному рывку, прорыву. Она вызывает социальное напряжение. Она вообще не имеет серьезной экономической аргументации, кроме примитивного бухгалтерского рассуждения» (С. Глазьев). И мы этих главбухов знаем: Греф, Силуанов, Матвиенко, Володин…

Но слушайте дальше: «За последние 15 лет продолжительность жизни в стране выросла на 8 лет». То есть за каждый год она увеличивалась на полгода, за каждый месяц — на 15 дней, за каждый день — на 12 часов! Это мог сказать только безнадежно больной человек в состоянии комы, или тот, кто просто не понимает, что такое продолжительность жизни, или под угрозой депортации его просто заставили это брякнуть. И подпорку придумали: «Это (12 часов в день) подтверждают эксперты Организации Объединенных Наций». Видали мы этих экспертов в гробу в белых тапочках! Как известно, в мире существует 251 страна, среди них по продолжительности жизни наша благоухающая РФ сейчас занимает 123-е место с показателем 70,5 года.

И вот слышим: «Мы (с Хинштейном? — В.Б.) поставили себе цель выйти к концу следующего десятилетия на продолжительность жизни (своей? выйдут! — В.Б.) более 80 лет». Более… То есть догнать или даже перегнать Японию с ее 84,6 годами. Иначе говоря, за 10 лет увеличить продолжительность жизни на 10 или более лет. Сравните: если раньше в год прыгали вперед на полгода, то теперь за год — на целый год, т. е. каждый день — на 24 часа! Поверим? А где, к примеру, 24 миллиона высокотехнологических рабочих мест, что были обещаны шесть лет тому назад? Есть хотя бы три миллиона? Пошли, мужики, посмотрим.

…Что еще? «В предстоящие шесть лет мы сможем, если примем закон о повышении пенсионного возраста, ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров на 1 тысячу рублей». Прекрасно. И эту тысячу президент лелеет, как родную дочку. А что такое эта тысяча при ближайшем рассмотрении? Мне по возрасту трудно ездить на дачу общественным транспортом: метро… электричка… автобус, который к тому же ходит два раза в день. Приходится брать такси. И это в один конец стоит как раз 1 тысяча с хвостиком. А мы ездим на дачу не один раз в году.

И вот, отваливая нам по одной тысяче в год, мы, говорит президент, получим «возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц». О том, какая для нас жизнь настанет при такой сумме, я слышал своими ушами от министра финансов, первого вице-премьера Антона Силуанова в телепередаче Владимира Соловьева. Он говорил: «Вы видели, как живут пенсионеры Франции, Англии, Германии? Они путешествуют по всему миру. Цейлон? Австралия? — для них это не проблема… Вот мы и хотим, чтобы и наши пенсионеры ни в чем себе не отказывали…» И при пенсии в двадцать тысяч рублей они не будут отказывать себе ни в чем, уверен Силуанов!

Каково президенту иметь в своем ближайшем окружении такого Антошу. У него же нож за голенищем… И ведь знает Путин, что, когда он напялил шапку Мономаха, во всей земле нашей от потрясенного Кремля до стен встававшего Китая не было ни одного долларового миллиардера, а за его 16 лет их вылезло, как поганок осенью, 106 персон с общим состоянием в 485 миллиардов долларов, не считая 5-миллиардного мини-олигарха Павла Гусева, секретаря райкома комсомола из «Московского комсомольца». О, какие хари!..

Ученый человек, адвокат Желещиков из Омска пишет в «Литературной газете»: «С кем планирует президент остаться в этом кольце?.. Исторический опыт однозначно свидетельствует, что эта самая элита, даже когда она не такая прозападная, как в наши дни, легко отрекается от своего лидера, будь он даже государь император».