Читать книгу "Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - Александр Орлов"

Если конкуренту совсем не повезло, то против него применяется крайняя мера. При наличии заключений государственной экспертизы о нарушении условий труда и требований охраны труда инспекторы направляют в суд требование о ликвидации предприятия конкурента.

5.7. Каждой твари – по паре

Конечно, описанные выше органы контроля представляют собой далеко не исчерпывающий список. Но описывать их все категорически невозможно. Просто необходимо иметь в виду, что среди нескольких десятков полезных ведомств и служб уж точно можно выбрать нужные. И уж тем более можно с некоторыми из них наладить более чем плодотворное сотрудничество. А вышеописанные госорганы являются наиболее часто встречающимися в практике российского бизнеса, что делает их особо актуальными для подрывной деятельности.

Также необходимо отметить, что, кроме органов исполнительной власти, есть и другие защитники «нарушенных» конкурентом прав. К примеру, органы местного самоуправления осуществляют проверки соблюдения правил торговли по жалобам потребителей. Еще они могут обращаться в суд с иском в защиту прав потребителей. Права потребителя вообще полезная штука. Особенно могут пригодиться общественные организации потребителей.

У подобных организаций есть право проверять соблюдение правил торгового обслуживания. По результатам проверки общественные объединения могут оформить акт и направить его в контролирующие госорганы. Если сравнивать, что является для госорганов более весомым поводом для проверки, который просто так не проигнорируешь: письмо от бабуси или оформленный акт общественной организации? Такой акт на помойку не выкинешь. Придется по нему еще потом и отчитываться.

Также следует сказать, что большинство из так называемых общественных организаций создавались лишь для лоббирования определенных интересов предпринимателей, а не для защиты никаких там потребителей. Это же вопрос простой экономики. Когда это потребители хоть чего‑то платили общественным организациям? Никогда такого не было. А на что тогда они живут? Вот на такого рода услуги и живут.

...

Живая музыка

Директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц: «…Я знаю случаи, когда одна российская компания создавала псевдоэкологические организации для того, чтобы бороться с другой российской компанией. Это, скорее, внутрироссийская «бизнес-практика».

В случае возникновения подозрения в предвзятости разоблачить такие подставные организации несложно – достаточно провести действительно независимую, авторитетную экспертизу».

Источник: ИА REGNUM. 22 июля 2005 г.

Также общества потребителей вправе обращаться в суд в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя. Либо на стороне атаки в виде старушки есть целая общественная организация, которая представляет ее интересы в суде. Либо старушку лучше до поры до времени не светить, тогда в суде идет спор в интересах неопределенного круга потребителей. Вот и разбери, чьи же там на самом деле интересы защищаются. А конспиративность нужна.

6 Узаконенная смерть

Исполнительные органы власти могут оказаться полезными не только в рамках проведения проверочных мероприятий в отношении конкурента. Есть у этих органов и другая, более высокая миссия. И миссия эта представляет собой установление связи между инициатором атаки и властью.

...

Образец

Скандал вокруг поглощения ЗАО «Базальт» его конкурентом – белорусским концерном «Фенокс» – уже разросся до сферы деятельности городской прокуратуры. Представители германо-белорусской корпорации «Фенокс», единственного конкурента «Базальта» на территории СНГ, в апреле 2006 года вступили в переговоры с ЗАО «Базальт».

По условиям соглашения о намерениях «Базальт» должен был получить около 70 млн. рублей. В качестве гаранта юридической чистоты сделки в переговорах участвовал также глава местной администрации Виктор Ардабьевский. Однако сделка сорвалась – Геннадий Брехов узнал о том, что его предприятие после продажи будет уничтожено, а еще до начала переговоров Виктор Ардабьевский совместно с группой мошенников начал скупать акции предприятия – «пытаясь сконцентрировать контрольный пакет и перепродать его «Феноксу».

Сейчас решение конфликта, связанного с рейдерской атакой, находится на контроле городского прокурора – в обращении к Дмитрию Хиноверову (городской прокурор Миасса) акционеры интересуются, имеет ли право глава администрации Миасского городского округа вмешиваться в деятельность частных коммерческих организаций и отстаивать интересы частной коммерческой фирмы за вознаграждение.

Источник: Разрешение конфликта акционеров «Базальта» и горадминистрации зависит от решения прокуратуры. Экспертный канал «УралПолит. Ru». 21 июля 2006 г.

И, разумеется, связь эта ведет к быстрому решению насущных вопросов, то есть к уничтожению конкурента без учета чьих бы то ни было законных интересов. Конечно, это разрушает рыночные связи, приводит к недобросовестной конкуренции и торможению развития цивилизованного рынка. Просто жуть! Ну и что?

...

Образец

По мнению экспертов, именно со стороны ранее входившего в состав ПО «Баррикады» подразделения ЦКБ «Титан» развернулось нешуточное соперничество за солидный заказ Минобороны по новым изделиям.

Как стало известно ИА REGNUM из информированных источников, бывшим коллегам баррикадцев, а точнее гендиректору «Титана» Виктору Шурыгину удалось втянуть в конфликт даже губернатора области Николая Максюту. За подписью главы региона в правительственные инстанции, военные ведомства и Роспром было направлено письмо, лоббирующие интересы руководства ЦКБ «Титан». Все это, разумеется, под флагом борьбы за государственные интересы и во имя укрепления обороноспособности России.

Источник: ПО «Баррикады» испытало на себе недобросовестную конкуренцию коллег. ИА REGNUM. 12 апреля 2006 г.

На самом деле, от власти необходимо совершенно другое – направить усилия в нужное русло. Власть хоть и не законодатель, но правоприменительные акты издавать вправе. И много еще чего другого вправе делать в рамках своих полномочий. Нужен за конкурентом дополнительный контроль? Получите. Создать конкуренту дополнительные проблемы? Сделано.

...

Образец

Астраханское управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) возбудило дело в отношении МУП «Специализированный комбинат похоронных услуг» (СКПУ).

По мнению антимонопольщиков, опираясь на постановления мэрии, оставившие право работать на городских кладбищах только двум компаниям, СКПУ, завысив стоимость услуг и введя систему скидок, «отсекло другие компании» от работы с заказчиками. В «Специализированном комбинате похоронных услуг» заявляют, что действуют в рамках закона. Конкуренты СКПУ борются в арбитражном суде за отмену постановлений муниципалитета, фактически сделавших МУП монополистом на рынке.