Читать книгу "Глобальный мир финансов. От кризиса к хаосу - Валентин Катасонов"

Многие политики и общественные деятели знают о том, что ФК – мощнейший лоббист интересов иностранных государств в Вашингтоне. Билл Аллисон, аналитик из общественной организации The Sunlight Foundation (занимается вопросами контроля в ходе выборов) рассуждает: «Если иностранные деньги приходят в Фонд Клинтонов, возникает вопрос: должен ли президент оказывать содействие иностранному бизнесу, иностранному правительству, иностранному гражданину? И вы не можете позволить этого в американской государственной системе, где предполагается, что президент представляет американский народ» (http://www.zerohedge.com/ news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown).

В начале ноября бывший финансовый аналитик крупнейших западных бирж, в том числе на Уолл-стрит, Майкл Ферстейн в интервью агентству Sputnik сделал громогласное заявление: фонд экс-президента США Билла Клинтона и кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон представляет собой коррупционную систему для взяток по всему миру. «Фонд Клинтонов – нелегальный международный фонд взяток для деспотов и диктаторов и используется для продажи услуг и доступа к Вашингтону. Такой маскировки в истории еще не было, и СМИ США не желают освещать это», – считает Ферстейн. Ферстейн обратил внимание на приоритетные позиции Саудовской Аравии в Фонде Клинтонов: «В то же время Хиллари и Фонд Клинтонов набивали свои карманы «пожертвованиями» из Саудовской Аравии. Саудовская Аравия – крупнейший ее жертвователь…» (https://sputniknews.com/us/201611051047098332-clinton-foundation-tyrants-financing/).

Одним из наиболее крупных жертвователей в ФК оказался украинский олигарх Виктор Пинчук. По данным Wall Street Journal, фонд миллиардера пожертвовал в фонд Клинтон порядка 8,6 миллиона долларов. Это только по линии фонда Пинчука. А вместе с его личными взносами «набегает» около 14 млн. долл. В документах ФК нет даже намека на то, что физические или юридические лица Российской Федерации делали взносы в ФК. Зато «украинский след» виден невооруженным глазом. Но американские СМИ предпочитают не обсуждать эту тему. Между тем, наверное, не все можно понять в политике США в отношении Украины без учета фактора ФК.

Интересна оценка Ортелем истинных масштабов деятельности «благотворительной империи» Клинтонов. Он полагает, что каждый доллар пожертвований в пользу этой империи создает выгоду для донора в размере нескольких десятков долларов. Поэтому за годы существования ФК он создал общий «экономический эффект» как минимум в 100 млрд. долл. Ортель подчеркивает, что это минимальная сумма, все выразить в деньгах нельзя. Позволю себе воспроизвести заключительную часть последнего (сентябрьского) обзора Ортеля: «Ни одно из структурных подразделений Благотворительной сети Клинтонов не контролируется опытными и независимыми управляющими, которые могли бы предотвращать возникновение конфликта интересов – в результате благотворительная деятельность Клинтонов регулярно используется для нелегального получения значительной «частной выгоды», а также для укрепления политических позиций крыла Клинтонов в Демократической партии. До тех пор, пока Генеральный прокурор штата Арканзас не назначит независимое расследование, общественность не получит представления о том мошенничестве, которое началось в родном штате Билла Клинтона и в Вашингтоне, а затем начало давать свои метастазы и распространяться по всему миру». Ортель не претендует на то, чтобы ответить на все вопросы, которые у него возникли в ходе изучения деятельности Фонда Клинтонов. Он задает эти вопросы самому себе, а также общественности и политикам.

1. Почему Благотворительной сети Клинтонов (БСК) было разрешено расширять свою нелегальную деятельность в период между 20 января 2001 г. и 20 января 2009 г., когда президентом США был республиканец Джордж Буш?

2. Почему администрация президента Барака Обамы с 20 января 2009 года по настоящее время позволяла БСК еще более расширять свою деятельность, которая была связана с нарушением штатных и федеральных законов США, а также законов других государств?

3. Почему администрация президента США не обратила внимания на то, что Хиллари Клинтон при вступлении в должность государственного секретаря США не подписала юридического обязательства, исключающего возможность возникновения конфликта интересов в связи с Фондом, а отделалась липовым «обещанием» не допускать такого конфликта?

4. Почему налоговая служба США до сих пор не принимает решения о проведении полноценного аудита ФК и БСК?

Ортель заключает: «Ответ неординарный и простой – в очередной раз американцы и регуляторы по всему миру пасуют перед стратегией, называемой «Большая ложь»».

Америка выбирала не президента, а модель капитализма

Только что завершившиеся президентские выборы в США обнажили те острейшие проблемы, которые накапливались там десятилетиями. Неожиданно для многих наблюдателей стало очевидным, что Америка разделена, что никакого национального единства в помине нет. И главный разлом связан даже не с вопросами расовых, этнических или религиозных противоречий (хотя, безусловно, они сильно обострились в Америке в последние годы).

Ближе к истине те эксперты, которые обратили внимание на то, что нынешние выборы высветили классовые противоречия американского общества. В СМИ Америки даже стали мелькать заголовки типа: «Восстание рабочего класса» или «Американский пролетариат проснулся». Действительно, большая часть американской нации – наемные работники, реальные доходы которых перестали расти уже с 80-х годов прошлого века. А реальная безработица сегодня составляет не те пять процентов, о которых рапортует министерство торговли США, а в несколько раз выше.

И все-таки разлом проходит даже не по линии традиционно понимаемых (в марксистском духе) классовых противоречий. Коммунистическое и социалистическое движение в США достаточно слабо, и большинство американцев (даже тех, кого СМИ называют «рабочим классом») мыслят другими категориями. Они мыслят категориями «старая добрая Америка» и «новая Америка». А набор определений этой «новой Америки» очень разнообразен: злая, жестокая, безжалостная, коррумпированная, несправедливая, нищающая, деградирующая и т. п.

Американские интеллектуалы называют это двумя политико-экономическими моделями развития Америки. Если посмотреть на послевоенную историю США, то мы действительно увидим, как незаметно происходил этот роковой переход Америки с рельс одной модели на рельсы другой модели.

Отсчет истории такого перехода можно начать с 1944 года. Тогда в США в штате Нью-Хэмпшир в местечке Бреттон-Вудс была проведена международная конференция по вопросам послевоенного устройства мировой финансовой системы. На Бреттон-Вудской конференции (БВК) было принято судьбоносное для всего мира и, особенно для США, решение о введении так называемого золотодолларового стандарта. Доллар был провозглашен мировой валютой, которая ничем не хуже привычного золота. Обращу внимание на то, что уже тогда часть Америки ликовала по поводу этого решения, а другая впала в мрачное состояние. Между прочим, ратификация решений БВК в Конгрессе США проходила очень тяжело. Тогда, 72 года назад, борьба вокруг решений БВК была такой же острой, какими были нынешние предвыборные баталии в Америке. Против этих решений были представители промышленности и других отраслей реальной экономики. Именно тогда надо было принимать решение о модели политико-экономического развития страны.