Читать книгу "Холодная война. Военная история - Джереми Блэк"

тем не менее стремился направлять англо-американскую стратегию, чтобы гарантировать, что масштабы возможного советского наступления против Германии и ее союзников будут ограничены англо-американскими действиями на Балканах, особенно, как он надеялся, в Югославии и Греции. Черчилль также стремился ограничить советский контроль в тех частях Восточной Европы, до которых не могли добраться западные войска, в частности, отвоевав у немцев Венгрию. В центре внимания была Польша, ее правительство и степень, в которой Советы могли аннексировать восточную Польшу заново, как они сделали это в 1939 году. Британская обеспокоенность советскими намерениями повлияла на стратегию военного времени и планирование послевоенного мира. Уже в середине 1944 года специалисты британского комитета начальников штабов предлагали провести послевоенную реформу Германии и Японии, чтобы они могли играть роль против Советского Союза. Подобная озабоченность была направлена не только против Советского Союза. Опасения по поводу того, что националистический Китай (Гоминьдан) стремится к доминированию в Тибете, привели к заинтересованности в укреплении позиций Великобритании к северу от Индии. Была общая тревога по поводу послевоенной нестабильности. В то же время наиболее сильно эта тревога ощущалась в отношении Советского Союза. Действительно, в 1945 году по мере победы над немцами не только звучали гневные заявления о необходимости воевать с Советским Союзом, но и готовились планы третьей мировой войны. В мае 1945 года, рассматривая возможность войны между Советским Союзом и англо-американским альянсом, британский Объединенный штаб планирования предполагал, что советская стойкость помешает быстрому завершению войны и что конфликт может быть развязан только как тотальная война, предполагающая полностью отмобилизованную американскую военную экономику, а также поддержку Германии.

Однако, вопреки своему планированию, британцы стремились не только удержать Советский Союз в войне, но и добиться того, чтобы США поддержали мирное урегулирование, в отличие от ситуации после Первой мировой войны, когда они отказались вступить в Лигу Наций. Более того, Рузвельт хотел убедиться, что Сталин в краткосрочной перспективе будет привержен конфликту с Японией, которая представляла собой грозный военный вызов, а в долгосрочной перспективе - мирному урегулированию. Подозревая предупреждения Черчилля, Рузвельт также был в определенной степени наивен в отношении намерений Сталина, как, например, когда он заверил папу Пия XII в сентябре 1941 года, что Советский Союз будет вести себя ответственно после войны. Черчилль оказался более прозорливым. Тем не менее, роль Британии в выработке политики союзников была подорвана возросшей экономической мощью и военной силой их союзников, а также, особенно в 1944 году, успехами СССР в Восточной Европе и американскими успехами на Тихом океане. Какими бы ни были взгляды западных лидеров, центральная роль Красной армии в уничтожении немецкой армии обеспечила Советскому Союзу доминирующую роль в Восточной Европе, как он безуспешно пытался сделать это в 1920 году. Реальность советского продвижения в значительной степени опровергла последующие утверждения о том, что Рузвельт и Черчилль продали Восточную Европу Сталину на Ялтинской конференции 4-11 февраля 1945 года. На практике Польша уже была оккупирована советскими войсками, а восточная Германия вскоре должна была быть оккупирована. Варшава в 1944 году, Берлин, Прага, Вена и Будапешт в 1945 году все они пали перед советскими войсками, а не перед их американскими или британскими коллегами. На первом заседании Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско в апреле-июне 1945 года место Польши оставалось вакантным, поскольку США не хотели принимать советское утверждение о том, что поддерживаемое Москвой польское правительство является независимым.

Как и в 1814-15 годах, когда на Венском конгрессе после поражения Наполеона велись переговоры о будущем европейского мира, российская/советская мощь и успех были ключевыми факторами, которые нельзя было упускать из виду за столом переговоров. Точно так же 14 марта 1946 года британское посольство в Москве спросило, не стоит ли мир "перед опасностью современного эквивалента религиозных войн XVI века", когда советский коммунизм сражается с западной социал-демократией и американским капитализмом за "господство в мире". Однако ни один исторический эпизод не повторяется в точности. В 1945 году существовало сильное ощущение, которого не было в 1815 году, что советский успех против Германии и, в гораздо меньшей степени, Японии был частью экспансионизма, как стратегического, так и идеологического, который был неизбежным в намерениях. Это чувство помогло обеспечить, чтобы в 1945 году конфликт не прекратился, а изменил характер, поскольку Вторая мировая война быстро сменилась холодной войной. Советский Союз в 1945 году, как и в 1917-м, был сильно потрепан после войны. Однако в 1945 году, в отличие от 1917-го, он одержал победу. Советские войска находились в Берлине, Вене, а после быстрого разгрома японских войск в августе 1945 года - в Маньчжурии, Северной Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах. По крайней мере, в теории, это были идеологически ангажированные войска. К июлю 1945 года 47 % советских военнослужащих были членами или кандидатами в члены Коммунистической партии или ее молодежной лиги, комсомола. Лидерство, насилие, сила воли и импровизация сыграли свою роль в советском успехе, как и ошибки и слабости других держав, в частности, гитлеровской Германии, а также ее восточноевропейских союзников, таких как Румыния и Венгрия. Однако насколько прочной и долговечной была основа советского успеха, оставалось неясным, и это должно было повлиять на восприятие и ход холодной войны.

 

ГЛАВА 3. 1945-53

 

Чтобы стимулировать их усилия по выполнению нового пятилетнего плана и убедить их в том, что значительная часть этих усилий должна быть направлена не на улучшение положения советских людей, а на борьбу с иностранной агрессией.

...Советский Союз, хотя и уверен в своей конечной силе, в настоящее время совсем не так силен, как западный демократический мир, и знает это.

ФРЭНК РОБЕРТС, БРИТАНСКИЙ ДИПЛОМАТ В МОСКВЕ, 1946 ГОД.

 

Распад в Европе

Холодная война, последовавшая за Второй мировой войной, была не формальным и не фронтальным конфликтом, а периодом устойчивой враждебности, включавшим затяжную гонку вооружений, а также многочисленные опосредованные конфликты, в которых ведущие державы вмешивались в борьбу других стран. Последние, в свою очередь, поддерживали враждебное отношение между крупными державами, усиливали страхи и способствовали высокой степени военной готовности. Как теоретики международных отношений XIX века делали упор на военные конфликты, так и их преемники времен холодной войны, в частности, разрабатывая и применяя реалистические теории, делали упор на конфронтацию, а не на примирение, что оказывало влияние как на общественность, так и на политических и военных лидеров.

Военные союзы часто не переживают мир, и это особенно верно в отношении Второй мировой войны из-за идеологического раскола между Советским Союзом и западными союзниками. Более того, это разделение сыграло центральную роль в поляризации