Читать книгу "Больше не овца - Джонатан Гиллиам"

Джордж Вашингтон однажды сказал: «Чудо всей истории — это терпение, с которым мужчины и женщины подчиняются бременам, излишне наложенным на них их правительствами». Хотя игра политики всегда была жестокой, сегодня мы видим все более крайние, а иногда и варварские последствия плохой или некомпетентной политики и/или реакций (которые чаще всего и являются единственной проводимой политикой).

В то время как Соединенные Штаты по-прежнему остаются одной из величайших сверхдержав всех времен, в большинстве случаев национальная безопасность и внешняя политика США основаны на реакции, когда речь идет о группировках, использующих тактику терроризма. Суть этих реакций состоит в том, чтобы набрать «коалицию» стран, которые должны помочь в борьбе. Однако большинство политических решений мировых лидеров также в значительной степени реакционны и основаны на том, что лучше всего подходит для их политической партии, с примесью того, что хорошо для их страны или коалиции, если на то пошло.

История говорит нам, что действия всегда побеждают реакцию. Это кредо приняли правоохранительные органы, армия и силы специального назначения. Теперь мы видим такие группы, как ИГИЛ[4], преследующие цель создать исламский халифат, соблюдающий то же кредо «действия бьют реакцию». Но в этом нет ничего нового, поскольку на протяжении всей истории восходящие исламские халифаты подписывались на эту доктрину, и, как было показано в начале 1900-х годов с систематическим геноцидом более 1,5 млн армян, их действия всегда были доминированием силой.

Так чему же учит нас история, когда мы имеем дело с современным исламским халифатом?

1. Тактические решения, основанные на политике, неэффективны в борьбе с известным врагом и могут стать ненужным бременем для граждан США.

2. Коалиции, построенные реакционными политиками, а не тактическими лидерами, ориентированными на действия, потерпят неудачу из-за отсутствия приверженности всех сторон.

3. Действие всегда эффективнее реакции, независимо от оборонительной или нападающей позиции.

«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории», — Олдос Леонард Хаксли. Вам следует всем сердцем принять это абсолютно верное предупреждение мистера Хаксли, поскольку сегодня мы видим рост не только фундаментального ислама, но и возрождение коммунизма, а также таких групп, как «Антифа»[5], которые поддерживаются многими людьми в политике и СМИ.

Ничто из этого не ново, и на самом деле история показывает неоднократно повторяющиеся во всем мире примеры действий группировок, желающих дестабилизировать свободные нации. Мой добрый друг и соратник по «морским котикам» Драго вырос в Польше и наблюдал там много одинаковых тактик, применяемых коммунистическим руководством в 1980-х годах, — таких же, какие он наблюдает сейчас в Соединенных Штатах и других странах по всему миру. Один из самых больших вопросов, которым он задается: «Почему люди не воспринимают историю всерьез и не используют ее для защиты своих свобод?»

История предстает невероятным учителем, когда вы узнаете тактику конкретной опасной группы. Еще она — отличный предсказатель того, как и почему вы можете быть выбраны целью и кто может на вас напасть.

Примите эти предупреждения близко к сердцу сейчас, пока вы формируете свой индивидуальный комплекс цели, и помните, что если правительству для усиления защиты необходимо обратиться к историческим примерам, то вам, вероятно, имеет смысл сделать то же самое.

История предстает невероятным учителем, когда вы узнаете тактику конкретной опасной группы. Еще она — отличный предсказатель того, как и почему вы можете быть выбраны целью и кто может на вас напасть. История — это основной раздел, который вам нужно будет периодически обновлять, поскольку тактика атакующих меняется по мере того, как они открывают новые, не используемые ими ранее способы выполнения своей миссии. После завершения составления комплекса цели полезно попытаться определить, какие группы обычно атакуют те области, на которых вы сосредоточены. При этом разбивайте группы на категории, такие как террористы (международные и внутренние), преступники, невменяемые атакующие, и даже такие подкатегории, как сексуальные маньяки, грабители и карманники.

Итак, давайте посмотрим на конкретные области истории, которые вы должны охватить.

Целевая история

Нью-Йорк — это еще один хороший пример разницы между вероятностью атаки и возможностью ее осуществления. Существует огромная вероятность нападения на Нью-Йорк, ведь он, как известно, — одна из главных террористических целей в мире. Поскольку Нью-Йорк неоднократно подвергался агрессии и подвержен постоянной террористической угрозе, вероятность атаки и возможность нападения составляют 100 процентов. Тем не менее конкретные предприятия и места в городе имеют разную вероятность и возможность стать целью фактически, и эти процентные соотношения будут время от времени меняться в зависимости от эволюции тактик и мотиваций.

Например, когда я изначально намеревался написать эту книгу, модный французский ресторан на восточной стороне Верхнего Манхэттена имел мало шансов попасть в меню целеполагания террориста. И, насколько мне известно, ни один французский ресторан в Манхэттене никогда не подвергался нападению со стороны террористов, так как и во всем мире они обычно не планировали атаки на какие-либо модные рестораны. Учитывая все это, вероятность террористического нападения на французский ресторан в Манхэттене должна быть низкой. Однако, как мы видели в течение 2015 и 2016 годов, французские цели все чаще оказывались в фокусе внимания исламских джихадистов по всему миру, и поэтому возможность нападения на французский ресторан в Нью-Йорке также увеличилась, хотя «не было надежных показателей угроз» для конкретных ресторанов Нью-Йорка.

Если вы все еще не сделали вывод, то просто запомните: возможно ли нападение? Да, возможно. Всегда ли статистика, которая показывает высокую или малую вероятность атаки, предсказывает, где и когда может произойти атака? Нет, статистические числа показывают вероятность, но никогда не дают абсолютного предупреждения.

Если вы все еще не сделали вывод, то просто запомните: возможно ли нападение? Да, возможно.

При таком понимании изменения тактики и мотивации атаки вы сможете начать расширять свои знания о том, кем и почему конкретные аспекты вашей жизни могут быть выбраны целью, и, умея это делать, вы сможете выявлять типы атак, которые могут произойти в определенных местах. Просто принимая во внимание изменение тенденций и истории нападений, вы действительно сможете обнаружить огромное количество ситуаций, в которых кто-то и почему-то может атаковать сектор вашей жизни. У вас есть возможность выявлять изменения тенденций в отношении того, как выполняются атаки и какие типы целей выбираются наиболее часто. Теперь, если вы поймете это, вы сможете буквально записать их в свой компьютер и собрать как можно больше информации о различных выводах из такого понимания. В то же время, если вы посмотрите на эту информацию с мышлением атакующего, вы начнете видеть шаблоны критических зон, критических времен, уязвимостей и путей нападения.