Читать книгу "5 великих тайн мужчины и женщины - Андрей Курпатов"

Мужчина, гордящийся своей логикой, своей рассудочностью издравомыслием, представляет собой подобие кристалла. У него все взаимосвязано,все сопряжено, одно выходит из другого, в его рассуждениях все закономерно,логично, понятно, что откуда берется. Это такой колосс на глиняных ногах...Почему на глиняных? Да просто потому, что подобная конструкция – этоискусственное образование, которое связано с реальной действительностью лишь вкакой-то своей части. В остальном же законы жизни ему не указ; главное, «чтобывсе было правильно», т. е. логично. Мировоззрение мужчины, таким образом,просто подвешено в воздухе.

Мужчина игнорирует огромное множество нюансов,обстоятельств, оттенков жизни и даже фактов,

которые не согласуются с его мировоззрением. Он может проглядетьи весьма существенные вещи просто потому, что он об этом не подумал, точнее –не мог подумать. Если тот или иной факт непредусмотрен конструкцией егомировоззрения, то места в этом мировоззрении ему не найдется. Особенно хорошоудается мужчинам игнорировать чувства (как других людей, так иногда и своисобственные): эмоции по природе своей иррациональны, т. е. нелогичны, а потомуи в конструкцию «рассудка» они входят с большим трудом. Однако это вовсе неозначает, что мужчина не чувствует и не переживает или что его чувства никак невлияют на его поведение. Но все это спрятано так глубоко внутри, что увидетьсоответствующие взаимосвязи зачастую просто не представляется возможным.Чувства мужчины забаррикадированы, скрыты его рациональностью, его сознаниевыступает здесь в роли консервной банки, закатавшей, запершей его чувства.

Женщина предпочитает чувства разуму; это очень просто: таккак в силу наших глупых обычаев на нее не возлагается в семье никакого дела,разум никогда не бывает им полезен, и они никогда не убеждаются в егопригодности для чего-либо. Напротив, он даже вреден им, так как выступает насцену только для того, чтобы пожурить их за вчерашнее наслаждение или повелетьим не наслаждаться завтра.

Стендаль

Впрочем, если содержимое этого сосуда перебродит, то банкалопнет, крышка слетит и начнется Армагеддон – извержение разрушительной лавыперебродивших мужских эмоций и чувств. В остальном же единственным аргументомдля мужчины является «рациональная объяснялка», тогда как для женщины именночувство – единственный серьезный аргумент. Впрочем, когда в жизни женщинынаступят тяжелые времена, когда жизнь прокатится по ней своими многотоннымигусеницами, мы увидим не «оголенный нерв», как в случае с мужчиной, а самогоразумного, рационального и серьезного человека на свете, человека, какиммужчина только мечтает быть! В критической ситуации, в момент, когда женщинапонимает, что рссчиты-вать ей больше не на кого и не на что, т. е. когда онадоходит до своей «косточки», ее здравомыслием и рассудочностью воистину можновосхищаться.

Мужчина принадлежит к тому полу, который целые миллионы летбыл разумен. А история женщины совершенно иная. Женщины всегда были нагляднымпротестом против самого существования здравого смысла.

Оскар Уайльд

В целом же женщина, в отличие от мужчины, организована поэклектическому принципу, она способна соединять вещи, которые мужчине кажутсянесоединяемыми. Она, например, не видит препятствий к тому, чтобы объединитьвоедино то, что человек представляет собой как «работник», «личность» и«сексуальный объект». Для мужчины это вещи, никак друг с другом не связанные,лежащие на разных полках. Женщина же никогда не будет ценить в человеке«работника», если его «личностные» качества не соответствуют ее стандартам, сдругой стороны, человек может казаться ей «хорошим работником» просто потому,что он «очарователен». Она, конечно, может порассуждать о том, что «не нужномешать рабочие отношения и личную жизнь», но в действительности для нее этовещи единые, связанные друг с другом самым тесным и интимным образом.

Логический аргумент для женщины – это ничто, еслипараллельно с этим ситуация вызывает в ней сильные чувства. Самая частаяженская фраза на психотерапевтическом приеме звучит следующим образом: «Я всеумом понимаю, доктор. Только вот поделать с собой ничего не могу». Для мужчиныэтот тезис – абсолютная тарабарщина. Если он что-то «понимает умом» – все,вопрос закрыт, и уже с этим ничего не поделать; причем ему самому с этим ничегоне поделать – он определился. У женщины же в той или иной ситуации может и небыть «разумных доводов», но если у нее есть ощущение этой ситуации, тосчитайте, что она «в материале». Определенность логического характера нужнатолько мужчине.

Из всего этого нам нужно сделать выводы. Мужчине следуетпомнить, что, несмотря на всю «стройность» и «логичность» его мировоззренческойконструкции, в ней может скрываться серьезная ошибка.

Мужчина может ошибаться и делает это значительно чащеженщин, причем если он ошибается, то ошибается дай боже! Если же он живет,полагая свою «логическую систему» непогрешимой, он обречен на страдание. Этаего «логическая система» может быть абсолютно правильной внутри нее самой, ноошибочной при соотнесении ее с реальной действительностью. Вот почему мужчинеследует научиться слушать женщину, поскольку подобных роковых ошибок она недопускает никогда.

С другой стороны, женщина должна помнить и понимать, что,взаимодействуя с мужчиной, нельзя недооценивать значение «логическойаргументации». Она подходит к этому делу спустя рукава, поскольку ощущает себяправой, знает, чего она хочет, а потому – «зачем мне ваша логика?» Самойженщине, возможно, пресловутая мужская логика действительно не нужна, и вполневероятно, что в каких-то ситуациях она может даже ей поверить. Однако мужчинабудет прислушиваться к ее аргументам, и если они не будут хотя бы выглядеть убедительными,он просто проигнорирует суть женского сообщения, а потому и саму женщину.Последнее, я думаю, вряд ли способно женщин обрадовать.

Так что нам ничего более не остается, как учиться «языкупереговоров». Мужчине надлежит научиться слышать то, что стоит за высказываниемженщины, а женщине следует научиться излагать себя «логично». Пора уже понять,что, угощая лисицу, дабы завоевать ее расположение, нужно подавать ей кашу наблюдце, а потчуя журавля обедом, оправданно поступить ровно противоположнымобразом – раздобыть кувшин и окрошку.

Из психотерапевтической практики:

«Закон парных случаев»

Дверь моего кабинета открывается, и на его пороге появляетсяженщина 45 лет. Она работает продавцом в крупном питерском универмаге, у неедвое детей-подростков – мальчик и девочка. А еще она замужем, формально.Собственно, из-за этого «формально» она и оказалась на кризисном отделении вКлинике неврозов им. И. П. Павлова. Их совместный с мужем «стаж» – 18 лет,которые были прожиты «как у всех». Что кроется под этим «как у всех», мне,признаться, трудно понять; наверное, речь идет о знаменитом – «не фонтан, нотерпимо».