Читать книгу "Танковая война на Восточном фронте - Александр Широкорад"

Таблица XVI

Эффективность действия немецкой противотанковой и танковой артиллерии по броневой защите советских средних и тяжёлых танков Период боевых действий Поражаемость броневой защиты Сквозные пробоины (%) Не сквозные пробоины (%) До сентября 1942 г. 46,0 54,0 Сталинградская операция, осенне-зимние бои 1942—43 гг. 55,0 45,0 Центральный фронт, Орловская операция 1943 г. 88,0 12,0 1-й Белорусский фронт. Летняя операция 1944 г. (июнь-сентябрь) 92,0 8,0 1-й Белорусский фронт, зимняя операция 1945 г. (январь-март) 98,7 1,3 1-й Украинский фронт (январь-март 1945 г.) 99,0 1,0 4-й Украинский фронт (январь-май 1945 г.) 97,0 3,0 1-й Белорусский фронт (Одер-Берлин 1945 г.) 87,0 13,0

Из таблицы видно, что броня наших средних и тяжёлых танков, которая в первые годы войны вполне обеспечивала надёжную защиту от немецких снарядов, к лету 1943 г. стала явно недостаточной. Сквозные снарядные поражения стали массовыми. Объясняется это возросшей мощностью немецкой противотанковой и танковой артиллерии. Немецкие противотанковые и танковые пушки калибра 75–88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с пробивали любое место броневой защиты наших средних и тяжёлых танков, за исключением верхней лобовой детали корпуса танка ИС-2.

Во всех немецких уставах, памятках и указаниях по вопросам обороны сказано: «Всякая оборона должна быть прежде всего противотанковой». Поэтому оборона строилась глубоко эшелонированной, плотно насыщенной активными противотанковыми средствами и развитая в инженерном отношении.

В целях усиления активных противотанковых средств и более эффективного использования их немцы придавали большое значение выбору оборонительной позиции. Основными требованиями в этом случае была танконедоступность позиции.

Отвод войск на новые оборонительные рубежи немцы старались производить перекатами. Отход главных сил обеспечивали арьергардные отряды, состоявшие из отдельных групп танков, самоходных орудий и пехоты. Отряды прикрытия, используя естественные рубежи обороны, мощным огнём кочующих орудий задерживали как можно дольше наши передовые отряды, а затем отходили на очередной оборонительный рубеж, взрывая по пути отхода мосты, минируя дороги и объезды.

Наиболее выгодными дистанциями ведения огня по танкам из своей противотанковой и танковой артиллерии, исходя из её бронепробивной способности, немцы считали: для 3,7-см и 5-см пушек — 250–300 м; для 7,5-см пушек — 800–900 м и для 8,8-см пушек — 1500 м. Вести огонь с больших дистанций считалось нецелесообразным.

В начале войны дистанции обстрела наших танков, как правило, не превышали 300 м. С появлением пушек калибра 75 и 88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с дистанция обстрела танков значительно увеличилась.

Таблица XVII

Дистанция обстрела в метрах Количество подбитых танков и САУ, % % Из 7,5-см пушек Из 8,8-см пушек 100-200 10,0 4,0 200-400 26,1 14,0 400-600 33,5 18,0 600-800 14,5 31,2 800-1000 7,0 13,5 1000–1200 4,5 8,5 1200–1400 3,6 7,6 1400–1600 0,4 2,0 1600–1800 0,4 0,7 1800–2000 — 0,5 100% 100%

Из таблицы № 17 видно, что дистанция обстрела наших танков и САУ из 7,5-см немецких противотанковых и танковых пушек колебалась в большинстве случаев от 200 до 1000 м и обычно не превышала 1600 м. Дистанция обстрела из 8,8-см пушек колебалась от 300 до 1400 м и обычно не превышала 1800–2000 м.

Несколько слов стоит сказать о действии малокалиберных снарядов. Как уже говорилось выше, все типы 3,7–4,7-см пушек, использовавшихся немцами, были малоэффективны при стрельбе по средним танкам Т-34. Однако имелись случаи поражения 3,7-см калиберными снарядами лобовой брони башен и корпуса Т-34. Это было связано с тем, что отдельные серии танков Т-34 имели некондиционную броню. Но эти исключения только подтвердили правило.