Читать книгу "Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны - Дэниел Эллсберг"

Ни одно государство не должно никогда намеренно стремиться к приобретению машины Судного дня. А существование такой машины где-либо не должно вынуждать или создавать серьезный мотив для соперника или неприятеля обзавестись своею собственной. По сути дела, существование двух находящихся в боевой готовности машин намного опаснее для каждого государства и для мира в целом, чем существование только одной. Если ликвидировать две существующие машины (с точки зрения их апокалиптического потенциала), то у всех исчезнет стратегический смысл их создания.

Обнадеживает то, что ликвидация машины Судного дня в одной стране или в обеих не должна представлять большой проблемы в принципе и на практике (хотя она невероятно трудна в политическом и бюрократическом плане). Ее можно осуществить быстро и легко в течение года. Однако это будет означать – и сопротивление на государственном уровне будет очень сильным – отказ от определенных неосуществимых целей и призрачных возможностей наших ядерных сил, в частности, отказ от идеи ограничения ущерба Соединенным Штатам (или России) с помощью упреждающего первого удара, нацеленного на неприятельские ракеты наземного базирования, командные пункты с средства связи, руководство («обезглавливание»), все прочие военные объекты, в том числе густонаселенные и промышленные центры, транспортные и энергетические объекты.

Другими словами, это будет означать полный отказ от существующей стратегии и критериев выбора целей в наших стратегических планах ядерной войны, а также ликвидацию подавляющей части сил, развернутых для реализации старых целей и планов. Это будет означать ликвидацию всех ракетных сил наземного базирования (ракет Minuteman), большей части или всех стратегических бомбардировщиков, большей части 14 нынешних подводных лодок с ракетами Trident и большинства боеголовок на оставшихся баллистических ракетах подводного базирования.

Фактически здравые, не менее убедительные причины для ликвидации всех перечисленных выше элементов существовали еще 50 лет назад, когда осуществимость «ограничивающего ущерб» удара по советским ракетам в укрепленных шахтах и на подводных лодках стала иллюзорной. Это было справедливо даже еще до того, как стало известно о жутких последствиях наступления ядерной зимы.

Нынешняя повсеместная осведомленность дает каждому человеку, организации и стране мира беспрецедентно убедительное основание требовать немедленной ликвидации таких систем вооружения и запланированных «возможностей».

Какой бы низкой ни казалась вероятность того, что Соединенные Штаты или Россия реализуют свои стратегические чрезвычайные планы нанесения ударов, результатом которых станет ядерная зима и практически полное уничтожение человечества, она никогда не будет равной нулю, пока существуют машины Судного дня в их нынешнем виде.

Насколько высоким должен быть такой риск, чтобы стать невыносимым? Какой риск наступления ядерной зимы – либо в результате панической реакции, либо в результате неуравновешенности руководства, либо в результате несанкционированного действия – является «приемлемым» в качестве цены сохранения наших нынешних стратегических сил? Пять процентов на протяжении следующих 40 лет? Один процент? Три на миллион?

С какой стати что-то отличное от нуля должно быть приемлемым? К счастью, риск может быть нулевым. Наиболее значимые риски могут быть устранены всего одним решением президента, на основе конституционного принципа: хотя на практике, политически, для этого потребуется значительная поддержка в Конгрессе и в обществе, а также в военно-промышленном комплексе, который, понятное дело, будет против. Несмотря на то, что Дональд Трамп более склонен использовать свои президентские полномочия, чем его предшественник, даже за пределами конституционных ограничений, вероятность использования их именно в таком ключе всегда была исчезающе малой, а с началом разговоров об импичменте стала еще меньше. То же самое, по всей видимости, относится и к Путину. Тем не менее ситуация для обеих сверхдержав такова: существующую опасность апокалипсиса можно устранить и без полного ядерного разоружения Соединенных Штатов или России или отказа от ядерного сдерживания в одностороннем или двухстороннем порядке.

В отличие от этого риск уничтожения одного города одной атомной бомбой (возможно, террористом) в следующем году или в следующем десятилетии невозможно, к сожалению, снизить до нуля. В случае же опасности почти полного уничтожения человечества – опасности, которая постоянно грозила нам на протяжении последних 65 лет, – это осуществимо: для этого нужно ликвидировать подавляющую часть существующих вооружений в Соединенных Штатах и России (и в меньшем масштабе часть вооружений всех остальных ядерных государств).

Ликвидация машин Судного дня не является адекватной долгосрочной заменой более амбициозных целей, включая полный всеобщий запрет ядерного оружия. Мы не можем согласиться с тем, что такой запрет необходимо исключить из рассмотрения «в обозримом будущем» или отсрочить на поколения. У человечества нет реального долгосрочного будущего без этого. В частности, наивно верить в то, что крупные города могут существовать неопределенно долго при наличии ядерного оружия. Чтобы человеческая цивилизация в том виде, в каком она появилась 4000 лет назад (в Месопотамии, Ирак), продолжила существование хотя бы еще одно-два столетия, необходимо найти способ практической реализации необходимых изменений.

Таким образом, ядерные государства должны безотлагательно признать реальность того, что они отрицали, а неядерные государства провозглашали на протяжении почти 50 лет: что в долгосрочной перспективе эффективная политика нераспространения неразрывно связана с ядерным разоружением. В конечном итоге, а в действительности довольно скоро, либо все государства откажутся от права иметь ядерное оружие и угрожать другим его использованием, либо все они без исключения будут претендовать на это право, на фактическое обладание ядерным оружием и на его использование.

Ликвидация ядерного оружия должна осуществляться поэтапно, однако для предотвращения его распространения в ближайшем будущем принятие обязательства по его полной ликвидации – запрет на использование и обладание – как назревшей международной необходимости откладывать больше нельзя. Мы должны прямо сейчас начать выяснение условий{320}, при которых мир с нулевыми запасами ядерного оружия станет реальностью. В этом свете чрезвычайно прискорбно, что ядерные государства и их союзники во главе с Соединенными Штатами проигнорировали последние переговоры в ООН по договору о запрещении ядерного оружия, который был принят более чем 120 государствами{321} 7 июля 2017 г.