Читать книгу "Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы - Олег Вадимович Григорьев"

времена А. Смита уже было трудно не заметить машины, которые служат более года и поэтому не могут ни переходить за границы года, ни выходить за их пределы. Поэтому упреки в адрес Смита дополнялись еще тем, что он «проспал» современную ему промышленную революцию, что он экономист ремесленной эпохи.

35

Сениор в свое время предложил называть это «воздержанием» и полагал, что фактор воздержания и составляет основу капитала. После того как Ф. Лассаль вдоволь поиздевался над «воздержанием Ротшильдов», экономисты решили этот термин не использовать. Сначала заменили «ожиданием», а сейчас говорят о «временных предпочтениях».

36

В. Новожилов говорил о необходимости преодоления «порога синхронных затрат».

37

Интересный обзор дискуссий в рамках ортодоксальной экономической теории о понятии капитала приведен в статье А. Коэна и Д. Харкурта «Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала» (Вопросы экономики, № 8/2009). Еще одна интересная историческая проблема, связанная с использованием в экономической теории понятия капитала рассмотрена нами в Приложении.

38

Выражения «стоимость» и «ценность» мы в данном случае используем в общеупотребительном смысле, в неокономике они не используются.

39

Напомню, что аналогичное рассуждение уже делалось в Приложении 2 ко второй лекции.

40

Здесь уместно подчеркнуть, что аккуратно, без дополнительных предположений сделанная модель замкнутой экономики будет совпадать с моделью замкнутого воспроизводственного контура и обладать теми же свойствами.

Нетрудно показать, что реальные модели замкнутой экономики предполагают сосуществование различных воспроизводственных контуров, которые уже как- то соизмерены, то есть деньги уже есть. В отношении наших рассуждений в данном случае это несущественно.

41

Конечно, мы можем сделать очень сильное предположение. Допустим, что есть кто-то, кто находится в нашей позиции, то есть обладает всей полнотой информации об устройстве контуров, и может просчитать возможные эффекты от их объединения. Кроме того, этот некто обладает достаточными полномочиями для того, чтобы заставить всех участников включиться в этот новый контур. Тогда да, но к рынку это не имеет никакого отношения, скорее уж к плановой экономике.

42

Обращу внимание, что с подобным эффектом мы уже сталкивались, когда рассматривали отличие нашего подхода к анализу внешней торговли от подхода Рикардо (Приложение 1 ко второй лекции). Тогда на месте зерна у нас было золото. Аналогичное рассуждение делалось, когда я рассказывал историю про советских инженеров.

43

Дисконт нужен потому, что гражданскому надо будет потратить время, чтобы дойти до склада и вернуться, и это время вычитается из его рабочего времени. Я понимаю, что реальный солдат не будет предлагать никакого дисконта, но, чтобы не путаться, мы будем считать, что для частника операция с монетой не связана с дополнительными транзакционными издержками. Напомню, что речь идет о модели.

44

Напомним, что этот вывод сделан в предпосылках той модели, которую мы рассматриваем. Позже мы увидим, как и почему цены могут меняться.

45

В реальности рост производительности на начальном этапе в основном связан с более рациональным использованием природных ресурсов. Но это тема следующей лекции.

46

В свое время, когда была изобретена латунь (сплав меди с цинком), этот вопрос приобрел актуальность. Если потребительная ценность золота в том, что оно блестит, то вот вам латунь. А если потребительная ценность золота определяет его использование в качестве денег, то, значит, латунь может быть денежным материалом. Это вообще интересный эпизод в истории денежного обращения и между прочим алхимии. Почему-то украшения из латуни популярности не снискали. И денежным материалом латунь не стала, а ведь попытки предпринимались.

47

Сначала она называлась просто Великой депрессией, но это гордое имя у нее отобрала рецессия 1929-1933 годов.

48

Меркантилистов часто упрекали в том, что они ставили знак тождества между национальным богатством и деньгами. Если кто-то из них и говорил такое, то речь шла, чаще всего, о неудачном выражении.

На самом деле они просто фиксировали наблюдаемый факт: экономика стран, в которых денег было много, демонстрировала и большую склонность к развитию. Там же, где денег было мало, хозяйственная жизнь пребывала в угнетенном состоянии.

Этот аспект рассуждений меркантилистов подчеркивал Кейнс.

49

То же самое часто происходит и с банкирами.

50

Н. Бухарин свою книгу с критикой австрийской школы так и назвал: «Политическая экономия рантье».

51

П. Ореховский. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории // Вопросы экономики, 2010. № 8.

52

Разумеется, мы можем попробовать смягчить переходный период, сделать его более плавным (но тогда и более длительным). Между прочим, эта картинка имеет самое непосредственное отношение к дискуссиям по поводу индустриализации СССР. В центре обсуждения было два вопроса. Первый – насколько длительным должен быть переходный период. И второй – на какую именно категорию населения страны должны лечь издержки переходного периода.

Сейчас нам известно, что второй вопрос был решен за счет крестьянства, но это не было однозначно предопределено. Поначалу предполагалось, что значительную роль в финансировании индустриализации будут играть иностранные кредиты, однако Великая депрессия закрыла мировые финансовые рынки для СССР.

53

Подробнее об этом рассказано в Приложении 1 к лекции 2.

54

Как вы теперь понимаете, вся модель плановой экономики уже была заложена в классической политэкономии и ее представлении о механизме распределения.

55

Есть и еще один способ. М. Блауг, например, в своем учебнике «Экономическая мысль в ретроспективе» вообще старается уйти от рассуждений о ренте как актуальной проблеме. Мол, все, что мы рассматриваем как природные ресурсы, следует рассматривать как продукт труда. Пашня является пашней, потому что в нее вложен огромный труд предшествующих поколений по обработке, мелиорации, внесению удобрений и т. д.

На самом деле, это рассуждение не лишено определенного смысла. Однако того факта, что над разными участками пашни солнышко светит и дождик льет по-своему, это рассуждение не отменяет общей модели.