Читать книгу "Первая Мировая. Война между Реальностями - Сергей Переслегин"

«Мы решили предоставить Сербию ее собственной участи»

Содержание сценария: нейтралитет России в Австро-сербской войне.

Условия реализации: Столыпин тяжело ранен в Киеве, но остался в живых («дикая карта») или Николай II отказывается подписывать указ о всеобщей мобилизации, или отменяет его после очередной телеграммы Вильгельма, или успешно завершаются сепаратные переговоры России и Австро-Венгрии о разделе Балкан (в рамках «меморандума Хорвата», 1912).

Негативные последствия для России: страна лишается статуса надежного союзника. Неизбежен разрыв отношений с Францией, Бельгией, Сербией. Неизбежен также глубокий внутриполитический кризис с перспективой прихода к власти правых и ультраправых (правее «октябристов»).

Военное поражение Антанты.

Россия попадает в прямую финансовую и дипломатическую зависимость от Германии.

Вероятна новая русско-японская война в начале 1920-х.

Позитивные последствия для России: страна получает время на перевооружение, реструктуризацию промышленности и политические реформы. Возобновляется русско-болгарский союз.

Россия переориентируется с европейского на дальневосточный вектор развития.

Общие выводы: один из сценариев семейства «Pax Germanica», катастрофических для Антанты. Для России депрессивный сценарий на ближайший цикл развития (15–20 лет). В части подсценариев у России имеется дальнейшая интенция к развитию.

«Крест над святой Софией»

Содержание сценария: Русско-турецкая война в 1910–13 гг., например, прямое участие России в 1-й Балканской войне на стороне Балканского союза при нейтралитете Австро-Венгрии.

Условия реализации: успешное завершение переговоров Извольского с Эренталем в Бухлау.

Особенности сценария: чувствителен к позиции Германии и Англии и вообще к дипломатическим случайностям.

Сценарий достаточно маловероятный (хотя бы потому, что информацию о переговорах в Бухлау передавала Франции и Великобритании сама Австро-Венгрия). Возможен дипломатический хаос и самые разные осложнения вплоть до поддержки Великобританией Турции. Почти неизбежно разделение Балкан на два военных союза (прорусский и антирусский) с последующей войной между ними.

Сценарий катастрофичен для Турции, депрессивен для Австро-Венгрии, негативен для Германии, нежелателен для Великобритании и Франции и, по-видимому, более или менее устраивает только Россию.

Один из сценариев семейства «Pax Rutenia».

«Союз железных канцлеров»

Содержание сценария: возобновление в том или ином виде Союза трех императоров, при этом Германия выступает арбитром балканских противоречий.

Условия реализации: Фон Каприви не становится канцлером Германии в 1890 г.

В середине 1890-х заключается договор, аналогичный Бьёркскому, например, с использованием династических связей Витгенштейнов-Гогенлоэ.

Позитивные факторы для России: Идеальный сценарий вида: «морские державы» против «континентальных».

Шанс «окончательного решения Османского вопроса».

Отказ России от панславянского проекта.

Переориентация России от европейского к дальневосточному вектору развития.

Негативные факторы для России: У Германии и Австро-Венгрии нет достаточных ресурсов для кредитования реконструкции российской экономики по сравнению с Францией и Бельгией. Неизбежное замедление темпов предвоенного развития России.

Вероятна война против Англии и Японии и, возможно, Швеции, причем с ранним началом такой войны – вплоть до 1904 года.

Общие выводы: самый далекий от Текущей Реальности сценарий. Великобритания и США оттесняются на периферию истории. Катастрофическое развитие событий в Оттоманской империи и Франции. Германия занимает лидерскую позицию, реализуется «Pax Germanica», но Россия остается сильным и значимым партнером, который впоследствии может начать претендовать на ведущие роли. Рискованный, но достаточно перспективный сценарий для России.

Технологические «дикие карты»

Как это ни странно, они отсутствуют. Внедрение новых образцов стрелкового и пушечного вооружения (автоматов Федорова, пистолетов-пулеметов, тяжелых полевых гаубиц и т. п.) не привело бы к существенному улучшению в маневренный период войны, но заметно ухудшило бы положение во время патронного и снарядного голода. Внедрение новых типов вооружения (стратегической авиации, танков) не принесло бы коренных изменений, поскольку для выработки основных принципов боевого применения этого вооружения требуется время и массированное использование соответствующего оружия.

Выводы

Учет политических сценариев практически ничего не изменил в сценарной матрице. По-прежнему имеем четыре основных сценария, хотя количество дополнительных сценариев и сценарных версий, конечно, возросло.

Сценариев Pax Gallica, Pax Austrica, Pax Ottomanica, по-видимому, не существует.

Катастрофических сценариев для России мало (и по-настоящему катастрофический один, но он, к сожалению, имеет высокую вероятность – «В этот день Господь отвернулся от нас» или «Анти-Сарыкамыш» (смотри сюжет девятый).

Во всех успешных для России сценариях раньше или позже происходит переориентация с европейского на дальневосточный вектор развития и обязательный отказ от панславянского и панправославного проектов.

В «коротких» сценариях происходит вытеснение США из «европейского концерта» и их изоляция, в «позиционных» сценариях – наоборот.

Заключение

Цивилизационные войны по мере глобализации ресурсных противоречий переходят в стадию футуроцида. Если результат не может быть достигнут в течение одной войны, то с момента первой такой войны возникает непрерывная череда войн, занимающих последовательные циклы развития, при этом по мере нарастания конфликта у сторон индуцируются экзистенциальные противоречия.

Такая последовательность войн несет объективный характер, вызванный нехваткой ресурсов и (индуцированными) экзистенциальными противоречиями, и не может быть прекращена или остановлена только волей участвующих в ней сторон.

Пределом этой последовательности может быть или цивилизационная деградация с наступлением новых Темных веков, либо фазовый переход, в процессе которого сторона, совершившая его первым, обретает фазовое преимущество. «Рынок развития» вновь становится открытым за счет использования новых ресурсов, ставших доступными после осуществления фазового перехода.

Первая мировая война – это начало последовательности цивилизационных войн конца индустриальной эпохи.