Читать книгу "Оборотная сторона полуночи - Сидни Шелдон"

– А до этого вы были психиатром?

– Я? Нет.

– Тогда, может быть, психологом?

– Нет.

– Что ж, значит, вы не являетесь специалистом по вопросам женского поведения?

– Возможно, я и не психиатр, но, работая в гостиницах, многое узнаешь о женщинах.

– Вы слышали об Озе Джонсон?

– Озе? Нет.

– Так вот, она известная во всем мире путешественница и исследователь. А об Амелии Эрхарт вы имеете представление?

– Нет.

– А о Маргарит Мид?

– Нет.

– Господин Муссон, вы женаты?

– В настоящее время нет. Но я был женат трижды и поэтому считаю, что неплохо разбираюсь в женщинах.

– Напротив, господин Муссон, я полагаю, что, если бы вы действительно разбирались в женщинах, вам удалось бы жениться раз и навсегда. У меня больше нет к вам вопросов.

* * *

– Назовите, пожалуйста, ваши имя и фамилию.

– Кристофер Какояннис.

– Кем вы работаете?

– Гидом в Перамских пещерах.

– Давно?

– Десять лет.

– Это доходное место?

– Да, очень. Каждый год тысячи туристов приезжают посмотреть пещеры.

– Взгляните-ка, пожалуйста, на мужчину, сидящего на скамье подсудимых. Видели вы раньше господина Дугласа?

– Да. Он был в пещерах в августе.

– Вы уверены в этом?

– Абсолютно.

– Ну что ж, хорошо. Но кое-что здесь все-таки смущает нас, господин Какояннис. Среди нескольких тысяч туристов, посещавших пещеры, вы запомнили одного.

– Я его никогда не забуду.

– Почему же, господин Какояннис?

– Во-первых, он отказался взять с собой гида.

– А что, все посетители пещер берут гида?

– Немцы и французы – скупердяи. Они отказываются от гидов, но американцы всегда ходят в пещеры с проводником.

Смех в зале.

– Понятно. А нет ли другой причины, по которой вы запомнили господина Ларри Дугласа?

– Конечно, есть. Я бы не обратил на него внимания только потому, что он отказался от моих услуг. Но женщина, с которой он пришел, страшно смутилась, когда он сделал это. Потом, через час, я увидел, как он выбежал из пещеры один, и у него был такой убитый вид. Я подумал, что, может быть, что-то случилось с его женщиной – несчастный случай или что-нибудь в этом роде. Я подошел к нему и спросил, все ли в порядке с его дамой, а он недоуменно посмотрел на меня и сказал: «С какой дамой?» Я ответил: «С дамой, которую вы взяли с собой в пещеры». Он страшно побледнел, и я подумал, что сейчас он меня ударит. А затем он начал кричать: «Я потерял ее. Помогите мне!» – и стал вести себя как сумасшедший.

– Но он не звал на помощь до того, как вы спросили его, куда девалась женщина?

– В том-то и дело.

– А что было потом?

– Ну, я собрал всех гидов, и мы начали поиск. Какой-то идиот снял вывеску «Опасная зона», висевшую перед входом в недавно открытые пещеры. Туда не пускают туристов. Там через три часа мы наконец и нашли его женщину. Она была в ужасном состоянии.

– Последний вопрос. Прошу вас хорошенько подумать, прежде чем ответить на него. Когда господин Дуглас впервые вышел из пещеры, искал ли он кого-нибудь, чтобы обратиться за помощью, или у вас сложилось впечатление, что он просто собирается уйти?

– Он собирался уйти.

– Можете допрашивать свидетеля.

Наполеон Чотас заговорил вкрадчивым голосом:

– Господин Какояннис, вы – психиатр?

– Нет, я гид.

– И вы не медиум?

– Нет.

– Я задаю вам этот вопрос, потому что за последнюю неделю мы имели дело с дежурным администратором гостиницы, возомнившим себя психологом, с близорукой свидетельницей, а теперь вот и вы заявляете нам, что вам достаточно взглянуть на взволнованного человека, чтобы прочесть его мысли. Как вы определили, что он не искал помощи, когда вы подошли к нему и спросили об исчезнувшей женщине?

– По его поведению.

– И вы так хорошо запомнили, как он вел себя?

– Да, запомнил.

– У вас феноменальная память. Посмотрите-ка вокруг. Видели ли вы раньше кого-нибудь из присутствующих здесь?

– Обвиняемого.

– Так, а кроме него? Не спешите. Подумайте хорошенько.

– Нет.

– А если бы видели, то запомнили бы?

– Наверняка.

– Видели ли вы меня до сегодняшнего дня?

– Нет.

– Тогда, будьте добры, взгляните на эту бумажку. Можете сказать мне, что это?

– Билет.

– Куда?

– В Перамские пещеры.

– На какое число?

– На понедельник. Билет трехнедельной давности.

– Совершенно верно. Я купил этот билет три недели назад и прошел по нему в пещеры в группе из шести человек. Вы были нашим гидом. У меня больше нет вопросов к свидетелю.

* * *

– Кем вы работаете?

– Посыльным в иоаннинской гостинице «Палас».

– Посмотрите, пожалуйста, на обвиняемую, сидящую на скамье подсудимых. Видели ли вы ее раньше?

– Да. В кино.

– До сегодняшнего дня видели ли вы ее лично?

– Да. Она заходила в гостиницу и спросила меня, в каком номере остановился господин Дуглас. Я ответил ей, что об этом нужно справиться у дежурного администратора, но она сказала, что не хочет его беспокоить. Тогда я назвал ей номер дачного домика господина Дугласа.

– Когда это было?

– Первого августа. В день, когда налетел meltemi.

– Вы уверены, что это именно та женщина?

– Да разве я могу забыть ее? Ведь она дала мне на чай двести драхм.

* * *

Суд продолжался уже четвертую неделю. Все сходились в том, что никто еще не вел защиту так блестяще, как Наполеон Чотас. Тем не менее обвиняемые все больше запутывались в паутине вины.

Питер Демонидес упорно воссоздавал на суде историю любви двух человек, не представляющих себе жизни друг без друга и отчаянно пытавшихся пожениться. Но на пути у них встала Кэтрин Дуглас. Не спеша, день за днем Демонидес раскрывал присутствующим замысел ее убийства.

Адвокат Ларри Дугласа Фредерик Ставрос поначалу с радостью отказался от своих амбиций, решив во всем положиться на Наполеона Чотаса. Однако теперь даже Ставрос почувствовал, что только чудо может спасти обвиняемых. Не отрываясь смотрел он на единственное свободное место в зале и гадал, придет ли на суд Константин Демирис. Если Ноэль Паж признают виновной, греческий магнат вряд ли появится в зале, поскольку такое развитие событий будет равносильно его поражению. В то же время, если бы Демирис был уверен, что его любовницу оправдают, то, пожалуй, показался бы в суде. Свободное место в зале заседания превращалось в своеобразный вещий знак, предопределяющий ход судебного процесса.