Читать книгу "Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке - Сергей Маратович Гуриев"

and Russian Politics. P. 204.

94. Что читает Путин. Медуза.

95. Schmidt G. D. Peru. P. 685.

96. Bowen S., Holligan J. The Imperfect Spy. P. 325.

97. Alpert L. I., Rousek L. Vladimir Putin; Putin Reveals Secrets of Russia’s Crimea Takeover Plot. BBC.

98. Conaghan C. M. Fujimori’s Peru. P. 31–32.

99. Ibid. P. 33.

100. Ibid.

101-110

101. McClintock C. Peru’s Fujimori. P. 112.

102. Conaghan C. M. Fujimori’s Peru. P. 35.

103 Ibid.

104. Conaghan C. M. Ecuador. P. 47.

105. Ibid. О «не прекращающейся избирательной кампании» («permanent campaign») см.: Blumenthal S. The Permanent Campaign.

106. Один день из жизни Путина. НТВ, примерно с 15-й минуты.

107. Pavlovsky. BBC.

108. Валерий Федоров, директор ВЦИОМ, интервью с Трейсманом, январь 2016 года.

109. Алексей Чеснаков, интервью с Трейсманом, 27 января 2016 года.

110. ФОМ, Владимир Путин.

111-120

111. «Левада-центр», Индикаторы. Левада-Центр – независимая исследовательская организация, включенная российским правительством в список «иностранных агентов», в связи с чем ей нельзя публиковать электоральный рейтинг Путина, но рейтинг одобрения деятельности – можно.

112. Кремль оценил новую методику опроса ВЦИОМа о доверии Путину, РБК.

113. Юдин Г. Скрыть раскол.

114. Toro F. Chávez Wasn’t Just a Zany Buffoon.

115. Грин С. Кто здесь власть? С. 1.

116. О фальсификациях при Чавесе см. напр.: Corrales J. Electoral Irregularities; и Jiménez R., Hidalgo M. Forensic Analysis of Venezuelan Elections.

117. Simpser A. Why Governments and Parties Manipulate Elections. См. также: Lehoucq F. Electoral Fraud.

118. Другая возможная причина – подстегнуть явку в периоды общественной апатии.

119. Guillermoprieto A. Letter from Managua.

120. Цит. по: Baker P., Glasser S. Kremlin Rising. P. 325. Цитата может показаться странной, с учетом недавно раскрывшейся готовности Путина к большим рискам: он продемонстрировал ее своим вторжением в Крым и вмешательством в войну в Сирии. Но в течение двух первых сроков он действовал с осторожностью.

121-130

121. Tucker J. A. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions.

122. Frye T. Weak Strongman.

123. Kremlin ‘Aiming for 70 % Victory’ in 2018 Presidential Election. Moscow Times.

124. Rundlett A., Svolik M. W. Deliver the Vote! Micromotives and Macrobehavior in Electoral Fraud.

125. Reuter O. J., Robertson G. B. Subnational Appointments in Authoritarian Regimes.

126. Gehlbach S., Simpser A. Electoral Manipulation as Bureaucratic Control.

127. См.: Simpser A. Why Governments and Parties Manipulate Elections; Magaloni B. Voting for Autocracy; и Egorov G., Sonin K. Elections in Nondemocracies.

128. Szakonyi D., Reuter O. J. Electoral Manipulation and Regime Support.

129. Винокурова Е. То, что на улицу выйдут десятки тысяч людей, не ожидал никто.

130. Здесь логическая конструкция та же, что и в случае политических деловых циклов в модели Rogoff K., Sibert A. Elections and Macroeconomic Policy Cycle. См. также аргументацию в: Little A. T. Fraud and Monitoring.

131-140

131. Это обсуждается, в частности, в: Simpser A. Why Governments and Parties Manipulate Elections.

132. Публикуемые до выборов опросы общественного мнения также могут повысить доверие к результатам, если, согласно их данным, 55 % населения поддерживают действующую власть. В таком случае фальсификации кажутся ненужными. Но на деле избиратели ждут, что результаты кандидатов от власти будут обманом завышены, и скорее поверят в ошибку в соцопросе, чем в то, что выборы были чистыми. Так фальсификации – рисование 65 % голосов за действующего лидера – усиливают уверенность в его победе.

133. «Мертвые души» по-американски, ТАСС.

134. Чуров В. Е. О соблюдении в США.

135. Canciller venezolano auguro ingreso a Consejo de Seguridad. Granma.

136. ФОМ, Опрос по технологии ПЕНТА №43, 28–29 октября 2000 г., 1 446 респондентов. Доступно по ссылке: http://sophist.hse.ru/ (дата обращения 08.05. 2023).

137. Среднее значение для США составило 7,1 по 10-балльной шкале; для Венесуэлы – 7,3. См.: Latinobarometro, Informe Latinobarómetro 2011. P. 44.

138. Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 215–244.

139. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 19.

140. Tucker J. A. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions.

141-149

141. Данные V-DEM. См. онлайн-приложение к книге, рисунок OS5.1.

142. См.: Там же.

143. Онлайн-приложение, рисунок OS5.2.

144. См. онлайн-приложение, таблица OS5.1. Это усредненные результаты по всем выборам. Если взять только многопартийные выборы, проводившиеся в диктатурах страха, победитель получал больше 90 % в 34 % случаев (выборы президента) и 17 % случаев (выборы в законодательный орган) по сравнению с 19 % случаев (выборы президента) и 11 % случаев (выборы в законодательный орган) в диктатурах обмана. Конечно, проведение многопартийных выборов – это один из критериев в нашем эмпирическом правиле для определения диктатур обмана.

145. См. онлайн-приложение, таблица OS5.2. Разница между диктатурами обмана и диктатурами страха статистически значима на уровне p = 0,07.

146. Онлайн-приложение, рисунок OS5.4.

147. Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?

148. Онлайн-приложение, рисунок OS5.5, таблица OS5.4. Разница м

149. Geddes B. Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes; Kendall-Taylor A., Frantz E. Mimicking Democracy. Однако Браунли (Brownlee J. Authoritarianism) приходит к выводу, что альтернативные выборы не имеют самостоятельного влияния на живучесть автократии.

Примечания к ГЛАВЕ 6

1-10

1. См. недавно вышедший обзор того, что известно о причинах разрыва между СССР и Югославией, в: Perović J. The Tito-Stalin Split. О сопротивлении Тито внедрению сталинских агентов влияния см.: Andrew Chr., Mitrokhin V. The Sword and the Shield. P. 356.

2. Согласно Хрущеву, Перович (Perović) не уверен, что Сталин это произносил, см.: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. С. 139.

3. Andrew Chr., Mitrokhin V. The Sword and the Shield. P. 357.

4. Perović J. The Tito-Stalin Split.

5. Lees L. M. Keeping Tito Afloat. P. 51.

6. Ognjenović G., Mataušić N., Jozelić J. Yugoslavia’s Authentic Socialism. P. 9, 17–18.

7. Rajak S. The Cold War in the Balkans. P. 215.

8. Roberts W. R. Tito — Personal Reflections.

9. West R. Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia. P. 285–286.

10. Tchoukarine I. The Yugoslav Road to International Tourism. P. 120–121.

11-20