Читать книгу "Империя наизнанку. Когда закончится путинская Россия - Максим Кантор"

Но очень глупо.

В истории останется как большая глупость.

Конечно, можно все вокруг разбомбить. Можно уничтожить все живое.

Но умнее от этого никто не станет.

20 августа. Поправка

Вместо идиотских законов, которые приняло безумное правительство, надо принять один-единственный: уголовное наказание за подстрекательство к войне.

Не сыр отменять надо, а войну.

23 августа. Еще раз

публикую текст — характерный, гладкий, так люди и думают:

привожу текст полностью

Андрей Графов

20 августа в 20:21. Москва. отредактировано.

Нет, все-таки еб*нулись вы, а не я.

Вот мне глубоко пофиг на *фашистов и бандеровцев*; равно как у меня нет сантиментов к *русскому миру*. Это не моя война, без меня, ветхозаветного, разберутся. Но я не могу вынуть себе глаза и не замечать очевидного.

Очевидны несколько простых вещей, по списку:

1. В декабре на Майдане замутили п*здеж и провокацию.2. В феврале по итогам вышеуказанного к власти пришла абсолютная погань.3. В марте Крым отвалил под защиту России, чтобы не иметь дела с поганью.4. В апреле Донбасс изъявил такое же желание, но Россия не поддержала.5. В мае люди на Донбассе поднялись, чтобы защищать себя.6. В июне-августе погань методично уничтожает этих людей.

Я где-то что-то пропустил?

Теперь укажите мне на возможность компромисса в данной ситуации; предложите этическую позицию, равноудаленную от сторон конфликта; докажите, что когда выбираешь между поганью и людьми, *все не так однозначно*.

под этим текстом — тысяча знаков поддержки.

ОТВЕЧАЮ

в принципе, последовательность верна, но пропущено многое:

1) замутили на майдане — как всякий бунт против воровской власти, так бывало во всех странах; клан Януковича много брал; возможно, надо было терпеть — но это не наша забота — это чужая страна, России не касается

2) в феврале пришли к власти те, от кого убежал Янукович; они, возможно, не лучше Януковича, но, может быть, и лучше, поскольку трудно быть хуже. Легитимность новой власти Украины не касается российских граждан, да и не русским рассуждать о легитимности власти, после манипуляций с собственной властью и выборами. Это дело суверенной страны. Украинцы, возможно, считают, что «погань» правит именно в России. Это абсолютно паритетные суждения.

3) Референдум в Крыму был проведен поверх международных норм, в то время как в самой России референдумы, обсуждающие сепаратизм, запрещены. Иначе было бы трудно удержать Калининград, Карелию и т. п. Был проведен стремительный ловкий маневр, при поддержке войск и сопровождавшийся ложью («не знаем чьи войска). Несмотря на то, что демарш Хрущева был нелеп, этот факт уже достояние истории, а главное — факт международного права. Не в том даже беда, что прибрали Крым (что, при желании, надо было осуществлять цивилизованно — или никак), а в том, что этим фактом открыли клапан войны.

4/5) в Донбассе началась гражданская война. Война была спровоцирована извне — и этого не отрицает никто: руководство ДНР говорило открытым текстом, что без помощи России не продержится, что помощь обещали, премьер Бородай постоянно консультировался с Москвой, все руководящие посты в самопровозглашенных республиках занимали диверсанты из России — крупные чины фсб, вице-премьер Рогозин писал о том, что желает быть в окопах Славянска, а информационная поддержка России — как битвы за русскую территорию было ошеломляющей. Цели восставшего Донбасса формулировали пятью разными способами: — от социалистической республики до вхождения Русский мир и Российскую империю, но, помимо прочего, — риторика сепаратистов проходила на фоне феноменальной выдумки: о геноциде русских в Украине. Никакого «геноцида» русских никогда не было. Эта информационная атака мутила умы, это было сделано сознательно; затем последовали действия диверсантов. Сказать что «народ Донбасса» поднялся — значит сказать неправду: в «ополчении» по разным свидетельствам — от 15 до 20 т человек, это крупная цифра для банды, но в миллионном Донецке, не говоря уж о 4х милионном Донбассе — это капля в море, никак не народ. То есть, участвуют 0.0001 % населения — какой там народ. Народ в ужасе от боевиков, в рядах которых есть разные, включая прямых бандитов и чеченцев. Собственно говоря, бегство 415 тыс человек из Донбасса опровергает любое положение о «восставшем народе». Убежавший народ — так сказать точнее.

6) Государственная власть в Украине стоит перед дичайшим выбором — в эту ситуацию попадают часто перед лицом беззакония, сепаратизма, терроризма, диверсионной работы. Не придумано на планете способа отбить у террористов концертный зал с мюзиклом Норд Ост и не убить заложников при этом. Если бы такой способ существовал, практика диверсионной работы была бы иной. Жертвы в Донбассе огромны, но по сравнению с настоящей военной операцией, в ходе которой погибает процент жителей миллионного города — просто от ковровых бомбардировок — эти жертвы пока не ужасающе велики. Если бы Донецк штурмовали армейскими военными методами — погибло бы 30 т человек (в Дрездене и Гамбурге много больше — но это крайности, 30 т — стандартная, увы, цифра для миллионного города). Сама Россия в аналогичном случае с Чечней вела себя куда более радикально. То есть, в те годы российская начальственная «погань» (употребляя ваш термин) применяла более радикальные методы при штурме Грозного. Но, увы, иных методов, похоже, нет. И это очень плохо. Государство само становится террористом. В этом и состоит ловушка гражданской войны и диверсии. Вопрос вами поставлен неверно: не погань убивает мирных людей, но погань спровоцировала ситуацию, в которой люди убивают друг друга. Лицемерие сегодняшнего дня формулирует вопрос так: вам не жаль убитых детей? Жалеть полагается всех убитых, причем с обеих сторон — безмерно жаль всех погибших: гражданское население Донбасса, украинских солдат, сражающихся за свою Родину, и боевиков, стреляющих в них, и даже чеченских наемников — тоже жалко, разумеется; вот те, кто эту бойню подпитывает и разжигает — они жалость вызывают в меньшей степени.

7) а теперь про то, что вы пропустили — и что существенно: а) сознательную ложь по поводу Украинского плана русского геноцида и ложь по поводу украинского фашизма. Имел место всплеск национализма — но никакого фашизма не было. Не было программы геноцида. Употребив это страшное слово, совершили преступление. Умелая и дикая пропаганда привела русский народ в неистовство и власти это использовали. Истории про «распятого мальчика» и т. п — это шло и идет каждый день и это и есть основания войны б) Вы пропустили имперские амбиции России, план «русского мира» восстановление былых границ, о чем говорят и говорили Дугин и Бородай и Рогозин и прочие. Собственно, это и есть цель войны в) Вы умолчали о капиталистических интересах России, которые были конкретной причиной российской ярости. Об этом говорилось открыто — уход Украины на Запад подрывает экономическую позицию России. г) Вы пропустили бездарность российской политики, не сумевшей договориться с соседом и решившей от бессилия его уничтожить. Д) Вы пропустили общую тенденцию на смену курса по отношению к Западу; пропустили легенду о том, что это Запад обокрал Россию и западные олигархи — а не Россия — обокрала сама себя. Е) Вы пропустили то, что война — проверенное средство для сплочения нации в период кризиса Ж) Вы пропустили то, денег, которые уходят ежедневно на пропаганду и войну, хватило бы на многое иное — и вы пропустили цинизм, с которым Россия расстается с жизнями своих граждан ради «русского мира»