Читать книгу "Казаки против Наполеона. От Дона до Парижа - Андрей Венков"

Интересное описание М.И. Платова оставил француз на русской службе, генерал Ланжерон, с которым они вместе в 1807— 1812 гг. воевали против турок в Молдавии.

Платов Ланжерону не понравился. Ланжерон писал, что Платову было в то время под 60 лет (на самом деле 54 года). Всегда, во всех чинах Платов был самым храбрым, самим блестящим казаком в армии, и Потемкин ему покровительствовал. В Молдавии Платов оставался по-прежнему храбрым, но уже не таким деятельным, как раньше. Состарился и был утомлен опалой, не имел прежнего усердия и свежести ума, но сохранил все наклонности казака. Отметил Ланжерон платовскую «корыстолюбивость»: мол, вывозил он с Дона деньги и вкладывал во все банкирские дома в Санкт-Петербурге. Командовать регулярными войсками оказался он якобы неспособен и испытывал к этим войскам глубочайшее презрение. Показалось Ланжерону, что казаки Платова не любят за бывшую «двуличность царедворца» при Потемкине, но на Платова это не действовало, поскольку оказался он в Петербурге в большой моде и слишком там его превозносили.

В целом, анализируя принцип подбора командного состава, можно констатировать наряду с назначениями по карьерным соображениям и устойчивый принцип поддержки и взаимовыручки.

Донская артиллерия

«Хорошо подготовленные пехотинцы с крепкими нервами всегда знали, как построиться в каре, дабы достойно отразить кавалерийскую атаку. При должной организации пехотные каре встречали скачущих на них всадников этакими «ежами» размером в батальон, ощетинившимися, словно иголками, остриями сотен штыков. Посему кавалерийская атака, как и любой успешный тактический маневр на поле сражения в наполеоновскую эпоху, нуждалась в тщательной координации действий всех родов войск — пехоты, кавалерии и артиллерии.

Наполеон считал обязательным правилом поддержку кавалерийских атак огнем артиллерии, поскольку всадники, вооруженные лишь оружием ближнего боя, сами не обладали огневым потенциалом. Соответственно, артиллерийские батареи приписывались непосредственно к кавалерийским дивизиям. Орудийная прислуга в таких частях, называемых конной артиллерией, передвигалась верхом, что позволяло ей поспевать за кавалерией. Конная артиллерия являлась неотъемлемой составляющей каждой кавалерийской дивизии во французской армии. Подобные батареи комплектовались легкими пушками, стрелявшими 4-фунт. (1,8-кг) или 6-фунт. (2,7-кг) ядрами и обеспечивавшими основную огневую поддержку кавалерии в наступлении. Хотя снаряды таких орудий отличались небольшой кассой в сравнении с ядрами пешей полевой артиллерии, конным батареям обычно приходилось иметь дело с легко уязвимыми целями, поскольку для отражения кавалерийских атак пехота строилась в очень плотные порядки.

Подобные сомкнутые формирования были удобными мишенями для пушек, каждый выстрел которых находил цель, убивая зачастую разом по несколько пехотинцев. Способность конноартиллерийских подразделений передвигаться быстрее обычных полевых батарей позволяла довольно легко перемещать артиллерию по полю боя. В тех случаях, когда канониры конной артиллерии подвергались нападению или оказывались под обстрелом, они могли в темпе свернуть батарею и убраться с угрожаемой позиции куда проворнее, чем их коллеги из пешей артиллерии».

Конная артиллерия имелась не только у французов, но и во всех армиях Европы. В 1797 г., перед походом в Европу, император Павел I повелел создать в войске Донском для постоянной службы две конные артиллерийские роты, которые были сформированы в 1798 г. Роты комплектовались по типу армейских конно-артиллерийских рот по 12 орудий на каждую: шесть 6-фунтовых пушек и шесть 10-фунтовых единорогов с прицельной дальностью стрельбы 800—900 метров.

Предельная дальность действительного огня для 12-фунт. пушки составляла 915 м (1000 ярд.) сплошным выстрелом и 595 м (650 ярд.) — картечью; для 6- или 8-фунт. орудия показатель равнялся 820 м (900 ярд.) и 550 м (600 ярд.) соответственно; для 4-фунт. пушки — 730 м (800 ярд.) и 410 м (450 ярд.); а для 6-дюйм. (152-мм) гаубицы— 1190 м (1300 ярд.) при сплошном выстреле и 500 м (550 ярд.) при картечном снаряде.

Скорострельность зависела от необходимости прочищать ствол после каждого выстрела. Несколько выстрелов подряд были чреваты большими неприятностями. Ствол могло разорвать. Таким образом, темп стрельбы составлял 1—2 выстрела в минуту.

В личный состав конноартиллерийской роты входили 257 человек, в том числе штаб-офицер, 6 обер-офицеров, 14 старших урядников, 12 младших урядников, 224 казака. Вместе с обозом для перевозки боеприпасов и кузницей рота по штатному расписанию имела — 464 казака и 75 офицеров и урядников.

Артиллеристы имели на вооружении сабли и пистолеты.

В донских конноартиллерийских ротах служба неслась постоянно, роты не расформировывались, смену им производили лишь по частям. Личный состав формировался самим войсковым атаманом из наиболее рослых, физически крепких казаков низовых станиц. Калмыков и казаков Татарской станицы в артиллерийские роты не записывали.

1-я рота донской артиллерии под командованием майора Тацына участвовала в Бородинском сражении. Она была придана 2-й сводно-гренадерской дивизии и действовала на самом важном и опасном направлении — в районе Багратионовых флешей. Как вспоминал командир дивизии граф М.С. Воронцов, «в день главного сражения на меня была возложена оборона редутов первой линии на левом фланге, и мы должны были выдержать первую и жестокую атаку 5—6 французских дивизий, которые одновременно были брошены против этого пункта; более 200 орудий действовали против нас. Сопротивление не могло быть продолжительным, но оно кончилось, так сказать, с окончанием существования моей дивизии… Час спустя дивизия не существовала. Из 4-х тысяч человек приблизительно на вечерней перекличке оказалось менее 300; из 18-и штаб-офицеров оставалось только 3».

Однако 1-я Донская конноартиллерийская рота вышла из огня Бородинской битвы с небольшими потерями (как здесь не вспомнить поляка Бискупского с его характеристикой «удивительно, как самосохранны»).

«Ведомость о числе нижних чинов 1-й роты Донской конной артиллерии, участвовавших в Бородинском сражении

По роте дежурный есаул Салтысов.

* * *

Кроме официально существовавших артиллерийских рот казаки имели у себя в полках и сотнях собственные, зачастую отбитые у врага орудия. Полковник Марбо, участник похода в Россию, вспоминал, что во время преследования французов «казаки ставили на сани маленькие легкие пушки, из которых стреляли до того момента, пока, видя какой-нибудь отряд, двигающийся в их направлении, они не разбегались, гоня лошадей во весь опор».

Польские конные егеря, столкнувшись в 1812 г. с полками донского ополчения, отметили у казаков наличие «янычарок» — трофейных турецких пушек малого калибра, «с которыми казаки подъезжали к самому фронту и выбирали цель по своему усмотрению».

Униформа донских казаков, знамена

Будучи иррегулярным войском, донские казаки изначально не имели особой единообразной военной формы. «Со старины глубокой одеваясь во что попало, а главным образом "добывая себе зипуны с вражеского плеча", донское казачество в основе своей русское, естественно тяготело к русскому платью, каковым и была в общем его одежда. В силу же географических условий и обстановки, характер донского платья, при развитии некоторого благосостояния и оседлости на Дону, к началу XVIII столетия выработался в свой тип с известным восточным отпечатком, а именно: просторные шаровары, заправленные в остроносые азиатские сапоги, часто цветного сафьяна, полукафтанье, весьма сходное с нынешним кавказским бешметом, сверх него кафтан-черкеска с длинными полами, вырезом и отворотами на груди, с прорезными рукавами, в которые можно было по желанию или продевать руки, или отвернув рукава, закидывать их за спину, широкий мягкий пояс, меховая шапка с высоким верхом, заломленным на сторону, и притом оружие преимущественно азиатское. Все платье ярких цветов из сукна, бархата и шелка, расшитое галунами и позументами. Но главным украшением казачьего наряда всегда было оружие; оно кроме своих специальных целей являлось предметом удовлетворения потребностей вкуса и стремления к изящному; на нем сказывался характер казака, в нем была его гордость и тщеславие».