Читать книгу "Как выиграть суд без адвоката - Ирина Клопова"

Так что трезво оценивайте свои шансы и способности.

5.2 «Найди то, не знаю что» или сбор доказательной базы

Второй стадией при подготовке вашего искового заявления станет сбор ОФИЦИАЛЬНЫХ доказательств.

Я не зря заостряю свое внимание именно на слове «официальных», поскольку именно этот фактор будет иметь критическое значение, когда суд будет принимать решение по делу.

Наверняка многие из вас уже возмутились: «Куда официальнее????? Вот у меня смски есть, записи разговоров, видео! Что еще суду нужно?». Но на самом деле все это далеко не основная доказательная база по ЛЮБОМУ исковому заявлению. Сложно говорить о том, что конкретно вам понадобится для дела, если не знаешь о чем ваш иск, но я покажу вам некие общие требования, которые пригодятся в любом заявлении.

Для начала необходимо понять, что вообще может стать доказательством по делу, а что нет, для этого обратимся к ГПК РФ.

Сухой язык Закона говорит, что доказательства – это «полученные в пред- усмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.» (ст. 55 ГПК РФ).

Иными словами, вы не можете как в американских фильмах проникнуть в логово недруга и завладеть этой ценной информацией, чтобы обнародовать в суде. Или можете, но должны будете доказать, что получили эти доказательства законно (ну сам отдал, что поделать).

Помните тот бородатый анекдот про адвоката, который посоветовал получить доказательства того, что один должен другому 500 $ посредством написания письма с требованием вернуть 1000 $: «Он вам ответит, что это неправда, что он брал у вас только 500, вот вам и письменное доказательство в суде!».

Отсюда вывод, все или почти все из доказательной базы можно перевести на официальный язык доказывания так, чтобы суду это было понятно. Далее обратите внимание на то, что ваши доказательства должны об- основывать ваши требования и возражения. Я так часто вижу как люди в порыве гнева, спора, возмущения в суде выкладывают на стол судье такие доказательства, которые полностью опровергают их позицию. Сами роют себе яму, как это ни парадоксально звучит.

И если наши устные объяснения часто можно поправить и «переобуться» в процессе, то вот с документами, которые уже приобщены, поспорить трудно.

Кроме всего прочего, ваши доказательства также должны иметь значение для правильного разрешения спора. Я так часто вижу случаи, когда оппонент приносит доказательства, которые хоть и играют такую роль, но абсолютно ничего не доказывают.

Например, иск об определении порядка общения с ребенком. Ежу понятно, что раз один из родителей пошел в суд с иском, то у них имеются определенные проблемы: кого-то не допускают к детям, либо дают на время меньше, чем хотелось бы, в отпуск с детьми не пускают (чаще всего такая ситуация происходит с отцами).

Скажите, какой смысл доказывать тот факт, что у вас конфликтные отношения? Зачем сор из избы выносить, если в таком случае достаточно дать такие объяснения устно (мол, не дает, не пускает, хочу общаться), ведь судебный порядок общения – ваше право. И не надо за это право оправдываться. Чаще всего судей утомляют эмоции в таких делах, они будут больше благодарны вам за цивилизованный процесс, без грязи, хамства, накала страстей и желания отомстить.

Руководствуетесь интересами ребенка? Прекрасно! Такое решение суд и вынесет.

Исключение из таких случаев являются только ситуации насилия над ребенком, алкоголизма или наркомании со стороны родителя, с которым несовершеннолетнему находиться просто-напросто опасно.

Очень важное место в рассмотрении судебных дел относится к распределению бремени доказывания, иными словами, кто и что должен до- казать в процессе. Чаще всего действует общее правило, что раз вы на эти обстоятельства ссылаетесь в своих доводах, то и обязаны их доказать. Исключения тоже есть, они, как правило, оговорены в отдельных законах и кодексах: по искам о защите прав потребителей обязанность доказывать, что товар или услуга хорошая лежат на продавце, либо по искам в рамках КАС РФ о незаконных действиях гос. Органов, доказывать, что их действия законны, должны именно они (вам достаточно просто указать на факт нарушения).

Часто суды выносят такие хитрые решения, основываясь на ст. 56 ГПК РФ, где говорят о том, что вы не доказали необходимые обстоятельства, либо не привели веских доводов. Честно говоря, с такими решениями работать очень сложно, потому что за данным выводом чаще всего скрывается внутренняя оценка доказательств конкретным судьей, явно не совпадающая с вашей. А другой судья мог посчитать по-другому. При тех же обстоятельствах.

Дабы не откладывать вам излюбленный адвокатский приемчик об обжаловании таких сложных решений до главы по апелляции, сразу скажу, что ваша сила – в уточнении бремени доказывания по конкретному делу и полной раскладке – кто и что в итоге в процессе доказал, а также какие документы это подтверждают. Но делать это надо коротко, очевид но, со ссылками на материалы дела.

Иногда бывает так, что перед вами все двери закрыты, документов нет, а взять вам их негде.

Например, остались одни сестрица Аленушка и братец Иванушка после смерти родителей, погоревали, похоронили, но надо ведь и дом в собственность оформлять. Искали документы, искали, да ничего так и не нашли. Пошли к нотариусу, сделали несколько запросов, да выяснили, что родители при жизни и дом-то оформить не успели как надо. Отправил нотариус ребят в сказочный суд. Но ведь с пустым иском-то не пойдешь, не примут….

Как думаете, что могут сделать наши герои в поисках документов? Самое очевидное – это запросить то, что дадут любому человеку, независимо от принятия наследства и степени родства, например, выписку из ЕГРН, где будут сведения о правах. Если право не зарегистрировано, то можно запросить документы на землю в архиве, либо еще какие по- становления. А если вдруг вам отказывают в выдаче такого документа, то можно как раз суд попросить о запросе.

И здесь для нас с вами важен тот факт, что вы сначала должны осуществить все возможные действия сами, чтобы ту или иную информацию запросить, а потом показать суду, что вам отказали и попросить сделать запрос для истребования тех самых доказательств.

Тот факт, что вы сходили, а вас «послали», в данном случае работать не будет (хотя вру, иногда будет, но если судья попадется принципиальный, вам все равно это доказывать придется).

Что можно сделать? Подать письменно заявление и получить отказ. Либо сделать адвокатский запрос и получить (или не получить) на него ответ.

Есть случаи, когда вам это вообще не нужно, например в силу закона об

«Актах гражданского состояния» вам никакие сведения просто так не дадут, если они конкретно вас не касаются, либо у вас нет запросов от нотариуса. Но судьи хитрят (а чаще проверяют юристов и адвокатов на вшивость) и требуют отказ. В таком случае можно просто сослаться на закон.